定义判断这个看似简单的题型也在变难，做题核心是匹配定义的核心要点，但近年来发现定义判断的某些题非常专业，涉及一些专业术语，即使找到了核心要点，也因读不懂而无法匹配，做错题目，且这种题有越来越多的趋势，那要如何应对呢？今天本文就来详细地介绍一下这个应对的技巧，那就是同构排除。

　　什么是同构排除呢？核心在于选项，当题目的某些选项的实质具有共性，比如同时都提到了其中一个要点，那这些选项就是同构选项，选项形式可能是3：1结构的，但答案只有一个，这说明这三个选项都是不选的，即排除同构选项。

　　大家会发现，同构排除这个技巧更强调分析选项特征，一定程度上规避了分析题干的难点，不用再去纠结题干，读不懂题干也没关系。

　　那下面通过题目来具体地来看一下，该如何去运用这个技巧

　　【例一】独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。

　　根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是:

　　A.甲：人类是由猿猴进化而来的。

　　乙：不可能!有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？

　　B.甲：天不生仲尼，万古如长夜。

　　乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？

　　C.甲：人性本恶。

　　乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？

　　D.甲：温饱是谈道德的先决条件。

　　乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。

　　【答案】正确答案为D

　　第一步：找出定义关键词。

　　独立证明法：“证明与被反驳命题相矛盾的命题为真”、“确定被反驳命题为假” ;

　　归谬法：“由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论”、“从而证明所要反驳的命题为假”。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：甲说人类是由猿猴进化而来，乙说的“有哪一个人见过哪一只猴子变成了人”是从肯定所要反驳的命题为真而引出了一个荒谬的结论，没有猴子变成了人，属于归谬法，不符合定义，排除;

　　B项：甲说的“天不生仲尼，万古如长夜”意指孔子没有诞生的话，中国人的文化史将如漫漫长夜一般黑暗，其矛盾命题应该是：孔子没诞生的话，中国人的文化史也不会像漫漫长夜一般黑暗。乙说的“难道仲尼以前的人都生活在黑暗中？”讨论的并不是文化史而是人们的生活，和甲说的话题不一致，不是甲所说的矛盾命题，不符合定义，排除;

　　C项：乙说的“人性本恶”属于肯定所要反驳的命题为真，从而得到“道德规范从何而来”这样一个荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义，排除;

　　D项：乙说的“温饱不是谈道德的先决条件”是甲说的“温饱是谈道德的先决条件”的矛盾命题，“古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德”证明了“温饱不是谈道德的先决条件”命题为真，属于通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法，符合定义，当选。

　　答案是从理解题意的基础上去解答的，但真实考场上，这道题大家会发现题干非常专业，有很多逻辑术语，给人一种每个字都能读懂，但合起来就看不懂的感觉，但仔细分析选项会发现相比之下，只有D出现了被反驳观点的矛盾，所以同构排除选D。