在行测言语理解与表达中主旨观点题的考查占比较高，这类题目中有一种文段类型是“因果文段”，此类文段的特点是什么?重点如何把握呢?今天就来透彻分析“因果文段”。

一、因果文段的含义

所谓因果文段，其实就是题干的行文脉络中有因果关系。重点句通常由因果词引导，如：因此、所以、故等。

二、因果文段的主旨

因果文段一般会有两种类型，类型不同，主旨的侧重点也就不一样，具体如下：

类型一：原因分析+得出结论(这里的结论可能是以对策、评价等方式出现)，主旨通常在结论句。

【例1】群租房问题是个老问题，群租房存在社会治安、消防安全隐患和扰民等问题，所以群租房加强管理和整治十分必要。但如果将群租房“一棍子打死”，不仅造成了住房资源限制和浪费，也可能会“误伤”低收入人群的生存权和居住权。值得一提的是，保障低收入人群的居住权比杜绝群租房更重要。因此，政府及住建部门应发挥主观能动性,在综合治理群租房的同时，将主要力量花在加大廉租房建设上，使这项惠民政策惠及到更多的人群。

这段文字意在说明的是：

A.群租房治理不能采取简单粗暴的管理和解决方式

B.综合治理群租房乱象的同时，需切实加大廉租房建设

C.群租房治理应考虑到低收入人群的居住权保障问题

D.群租房有利也有弊，一味杜绝容易造成资源的浪费

【答案】B。解析：题干首句引出群租房加强管理和整治十分必要，第二句说明了不能将群租房“一棍子打死”，第三句承接第二句阐明了保障低收入人群的居住权比杜绝群租房更重要。最后通过“因此”引出观点，即在综合治理群租房的同时，将主要力量花在加大廉租房建设上，所以文段重点在尾句的对策中。A项，只是说明了群租房治理不能太简单粗暴，但是具体对策并没有涉及，排除;B项，符合文段主旨，保留;C项，说的是群租房治理应考虑到低收入人群的居住权保障问题，但是没有体现具体做法应该是把主要力量花在加大廉租房建设上，非重点，排除;D项，讨论的是一味杜绝群租房问题带来的后果，非重点，排除。故本题选B。

类型二：原因分析+得出事实，主旨通常为事实产生的原因。

【例2】纳米隐身材料对红外线和电磁波有“隐身”作用，主要取决于其内部结构中的纳米粒子特性：由于纳米粒子尺寸远小于红外波及雷达波波长，而且纳米隐身材料对这种 波的透过率比常规材料要高得多，使得红外探测器和雷达接收到的反射信号极少。因此红外探测器及雷达得到的反射信号强度大大降低，起到了“隐身”作用。

这段话主要说明的是：

A.纳米粒子尺寸远小于红外波及雷达波波长

B.纳米隐身材料对红外波及雷达波的透过率比常规材料要高

C.纳米隐身材料使得红外探测器和雷达接收到的反射信号减少

D.纳米隐身材料对红外和电磁波有“隐身”作用的原因

【答案】D。解析：题干首句提出纳米隐身材料对红外线和电磁波有“隐身”作用，主要取决于其内部结构中的纳米粒子特性，冒号之后从三个方面具体分析了纳米隐身材料的特点，尾句通过“因此”得出客观结论：红外探测器及雷达得到的反射信号强度大大降低，起到了“隐身”作用。该文段为原因分析+得出事实，故主旨应该是纳米隐身材料为什么能对红外和电磁波有隐身作用。A项纳米粒子的尺寸、B项纳米隐身材料的透过率、C项纳米隐身材料接收到的反射信号，均只是纳米隐身材料的特点之一，非文段重点，排除;D项纳米隐身材料对红外和电磁波有“隐身”作用的原因，为文段重点的同义转述。故答案选 D。

综上，因果文段的题目，核心是在分析文段行文脉络，明确因果词之后是主观的结论还是客观的事实，再结合我们总结的方法就可以找到主旨了。