近两年受到疫情影响，我国经济呈现下行趋势，在此期间我们也可以看到，为了调节经济，国家采取一系列经济手段对经济进行调控。那么其中就包括了财政政策和货币政策，但是很多同学对于这两个政策的认知仅仅停留在主体不同，工具不同，缺乏更深层次的理解。再者，根据近几年经济学的考情，宏观调控部分仍是考察重点，对这部分的知识我们应当准备得更加充分。本文主要介绍两种政策的划分。

根据二者的定义：财政政策是政府变动税收和支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策;货币政策是货币当局即中央银行通过银行体系变动货币供应量来调节总需求的政策，我们可以分析出几点不同：

1.主体不同

财政政策的实施主体是政府，而货币的实施主体是中央银行，央行是一个国家的最高金融当局，统管全国的金融活动，不同国家对央行的称呼不一，像美国的叫美国联邦储备局，英国叫英格兰银行，我们国家的央行是中国人民银行

2.工具手段不同

财政政策主要通过调整税收、公债和财政支出，来调节国民收入，从而影响人们的消费投资行为。比如，在经济萧条时，政府减少税收，使个人和企业的可支配收入增加，刺激消费和投资从而增加生产和就业。

而货币政策主要是通过控制和调节货币的供应量来达到对经济的调控，可使用的工具有法定存款准备金率、再贴现率、公开市场业务和基准利率等。例如，在经济过热时，通过提高存款准备金率，使银行留存的准备金增加，减少贷款的数额，以减少市场上的货币流通量，间接地限制投资和消费。

3.作用形式不同

通过上述手段的不同我们可以发现，财政政策直接影响总需求的规模，没有任何中间变量;货币政策必须通过间接手段来影响消费投资行为，影响需求变动，它是间接发挥作用。

4.自动稳定功能：

这种功能指的是政策本身能够在经济繁荣时期自动抑制通货膨胀，在经济衰退时期自动减轻萧条，无需政府采取任何行动。例如财政政策里面，政府定好税收起征点和税率，当经济过热时，国民收入上升，税基和税源扩大，政府税收自动增加，经济衰退时，国民产出水平下降，收入减少，税率起征点不变的情况下，税收自动减少，期间政府不需要做什么。因此财政政策也被称为自动稳定器和内在稳定器，这种功能是货币政策不具有的，因为货币政策必须主动去调控。

但即使二者的区别十分显著，我们也可以从中找到其共同点：

1.不管是财政政策还是货币政策，都是通过影响消费、投资等因素进而影响总需求，使就业和国民收入得到调节;

2.使用之前，都要区分经济形势，经济过热(通货膨胀)时，使用紧缩性政策，经济萧条(通货紧缩)时，使用扩张性政策，所以我们往往会看到财政政策和货币政策搭配使用;

3.目的都是为了维持币值的稳定，保持社会总供给和总需求平衡。

虽然这部分内容属于宏观经济，不像微观经济学那样研究微观个体容易投射到自己身上去理解，但也可以通过生活中的经济现象来判断此时国家在实行什么政策，毕竟政府的宏观调控是用“看得见的手”来调节的。理解之后，不管如何出题，都是万变不离其宗的。更重要的是，在面对不乐观的经济形式时，要相信我们的党和国家有能力去调节。